|
|
|
Wątek:
|
Zbyt niski poziom wykształcenia kadr w polskiej turystyce?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.15.34.*
|
|
Data wysłania:
|
2009-02-04 14:52
|
|
Temat:
|
Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki
|
|
Treść:
|
Dzień dobry,zapewne wszyscy narzekają na lekarzy,którzy nie umieją wyleczyć tak jak pacjent sobie wyimaginuje,znam stomatologa,który po 6 latach studiowania zębów w gębie nie umiał zdiagnozować schorzenia,więc zęba wyrwał!Dlaczego w turystyce miałoby być inaczej?!Fakt,że programy nauczania na kierunkach turystycznych pozostawiają wiele do życzenia,ale -bądźmy szczerzy-to ci co sie uczą zawsze tak kombinują,żeby jak najmniej się nauczyć,ale żeby zaliczyć sesję.prześcigają sie w wynalazkach pt.ściągi,bo im się nie chce uczyc,nie mają ambicji-w efekcie wychodzą z uczelni z papierkiem ,ale są głąbami.więc mamy problem-nieodpowiednia osoba na nieodpowiednim miejscu(jak z tym stomatologiem).Sprawa bulwersujaca-wypowiedzi szefów biur podróży-to oni jak sępy patrzą jkkby po najmniejszej linii oporu mieć jak największe korzyści-więc aż roi się od ogłoszeń-zatrudnię studenta...a student nic nie umie i nic nie wie.róbcie tak dalej i narzekajcie na brak wykształcenia-a to uczelnia niedobra,a to wykładowcy źli,a to program nie ten!Przecież jest masa ludzi,którzy mogliby w biurach pracować,ale powyżej 35,40 roku zycia nie zatrudnia się.A są to ludzie z doświadczeniem,z PRAKTYKĄ,którą nabywa się latami.Taki pracownik to skarb,bo wie to,czego nie wiedzą absolwenci.Zna trasy,lokalizacje,posiadł sztukę rozmów,negocjacji,umie zapanować nad rozwydrzoną młodzieżą.Ja osobiście preferuje starszą kadrę pilotów i przewodnikó,bo z nimi jest bezpieczniej(tak jak lecimy do starych profesorów medycyny,bo nam się wydaje,że młody może źle odczytał ekg).
Nie byłabym szczęśliwa,gdyby jakiś młokos wywoził mnie na Ziemię Świętą,czy do Meksyku.
A co do tej osoby,tóra wypowiadała sie na temat pilotów i przewodników-a że nie znają tras,a że nie mają odpowiedniego zasobu słów,a to nie wiedzą tyke ile ta osoba by chciała o zabytkach...i tak możemy gadać w cały świat do wieczora...No cóż czasem zdarzają sie niewypały(jak wszedzie i w każdej dziedzinie),ale pilot,przewodnik to osoba po wielu miesiącachnauki,praktyk w terenie,ale przede wszystkim to jest osoba ,której zadaniem jest czuwać nad bezpieczeństwe grupy i realizacją programu-nie ma obowiązku znać całego świata.Istnieją tzw.PRZEWODNICY,których biuro podróży ma obowiązek zarezerwować i opłacić,ale są to osoby świetnie znające poszczególne regiony.No,ale trzeba im zapłacic,więc wymyślili sobie piolto-przewodników,każc im wykonywać bezprawnie to,czegom nie muszą.Efekt mamt taki,że wszyscy na wszystkich narzekają.Może studenci wzięliby się za nauke,biura podróży za kadrę,która aż kipi od wiedzy i doświadczenia,a nie za absolwentów,niech biura wynajmuja lokalnych przewodników,niech nie sępią tak tej kasy i ...może będzie lepiej.Czyli-niech każdy zajrzy we własne brudy,po co je prać pisząc maile,czy publikując swoje wypowiedzi.Nożyce zawsze oodezwią się jak sie walnie w stół!?Miłego pozostałego dnia.
|
Odpowiedzi:
 Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-10 15:56 77.65.38.*]
Nie zatrudnianie przewodników nie bierze się ze sknerstwa biura podróży tylko z KOSZTÓW. Proszę spróbować sprzedać wycieczkę objazdową np. po Włoszech gdzie w każdym miejscu zatrudniony zostanie miejscowy przewodnik. KLient z miejsca idzie do konkurencji. odpowiedz »
www.turystykamalopolska.pl [2009-10-21 15:17 83.7.163.*]
Polskie uczelnie nie dają wystarczającej wiedzy do pracy w turystyce. Przekazywany program często jest przestarzały, nie mówiąc o tym, że nauka czysto teoretyczna nie daje dużo. Tymczasem, ani kierunki hotelarskie nie uczą obsługi programów rezerwacyjnych, ani kierunki obsługi ruchu turystycznego. Podobnie jest z umiejętnościami pisania projektów wyjazdów, mało gdzie studenci ćwiczą tworzenie wycieczek.
Co pozostaje studentom? Kursy doszkalające. Pracodawcy ze swej strony też próbują zwiększać kwalifikacje swoich pracowników.
Dlatego też, z myślą o branży turystycznej powstają serwisy gdzie nie tylko można dowiedzieć się co słychać w branży ale również jakie są aktualne szkolenia, oferty pracy. odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-13 09:50 193.33.125.*]
Bo konkurencja ma przewodnika i mniejszą cenę !!! (KH) odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-10 17:46 89.97.35.*]
akurat pracuje w biurze we Wloszech i na szczescie wiekszosc uczciwych i szanujacych sie biur polskich zamawia przewodnika na miejscu. Mowie o grupach i koszt przewodnika rozbity na 40 - 50 uczestnikow jest bardzo niski. Biuro robi najlepiej jak nie wlacza w swoje koszta przewodnika, mowiac ludziom ze jest wynajety i oplacicie go sobie sami na miejscu. Nie znajdzie sie nikt ktoby powiedzial - nie nie zaplace przewodnika miejscowego. Gwarantuje odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-08 09:58 77.254.154.*]
Jakby Pani nie wiedziała PILOT WYCIECZEK to NIE PRZEWDONIK, i nie ma obowiązku o niczym opowiadać, zgodnie z ustawą o usługach turystycznych to nie nalezy do jego obowiązku! odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-10 17:11 83.238.174.*]
to sobie przeczytaj moze ustawe zanim cos napiszesz? nawet tam pisze, ze pilot udziela ogolnych informacji czyli pelni role "ogolnego przewodnika", a w konkretnych miejscach np w krakowie pradze zatrudnia sie przewodnika tzw lokalnego lub miejscowego. do pelnienia "technicznych" obowiazkow w trakcie wycieczki wystarczy osoba nawet bez licencji pilota,,, skoro to tylko wg. ciebie sprawdzanie listy, witanie, rozdawanie kluczy do pokoi... ponadto jak laskawie poczytasz tendencja ustawodawcy jest zmiana pewnych definicji. byc moze pilota zastapi tzw. przewodnik turystyczny i slusznie,,,, jest to tylko zmiana w nazwie. nadal beda cenieni piloci znajacy trase, opowiadajacy i w niektirych miejscach oprowadzajacy,,, bo bez przesady, ale po suchej beskidzkiej przewodnik mi niepotrzebny, co innego krakow i inne iast czy regiony "wydzielone". tak samo w san giovanni rotondo bez przesady,a le po co przewodnik? co innego rzym florencja... wiec wracajac: jesli wielkie slowo PILOT ma byc uzywane w stosunku do osoby ktora spelnia role stroza na wycieczce to sobie darujmy,,,, ale PILOT to praca, obowiazki, przyjemnosc pokazywania swiata, pasja itd,,,, wiec byc moze zmiana na przewodnik turystyczny jest uzasadniona,,,, a ty jednak wracaj do ksiazek i naprawde ustawe przeczytaj odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-10 15:58 77.65.38.*]
No to do widzenia takiemu pilotowi! odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-06 14:03 83.8.23.*]
A skąd absolwent ma wziąć doświadczenie skoro nikt go nie będzie zatrudniał, bo wszyscy chcą doświadczonych wyjadaczy? To jakiś absurd! Mam bardzo dużą wiedzę o świecie, skończyłam studia na których UCZYŁAM SIĘ naprawdę, napisałam dobrą pracę magisterską a prace w BP znalazłam po 3 miesiącach, bo wszędzie woleli pracowników z doświadczeniem. Tylko jak je zdobyć? Praktyki nie wystarczają. odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-11 10:03 83.13.101.*]
Nie zawsze priorytetem jest doświadczenie czy wykształcenie, poza tym, wcale nie trzeba skończyć tir by sprawdzać się w pracy...
Czasem brak mi słów kiedy dziewczyna z którą pracuję(notabene absolwentka tir - w prywatnej szkole) zapytana przez Klient gdzie leża Wyspy Zielonego Przylądka, potrafi powiedzieć z pełnym przekonaniem, że na Oceanie Indyjskim(?!!!), a Margarita - Gdzieś w Oceanii(?!!!). Żenada!!!
Szkoda, że teraz jest się p.magister, nie mając właściwie żadnej wiedzy i pojęcia o Świecie, ale w końcu kilkaset zł miesięcznie płaci nie bez przyczyny... (WA) odpowiedz » Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki [2009-02-05 09:14 193.33.125.*]
I Tak jest! (KH) odpowiedz »
|
