|
|
|
Wątek:
|
Balice przegrały z "Tanim Państwem"?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 999.999.999.*
|
|
Data wysłania:
|
2006-01-06 11:45
|
|
Temat:
|
tanie państwo
|
|
Treść:
|
Jaki jest sens przeznaczać 22 miliony na Port Lotniczy im. Jana Pawła II, gdy mozna przeznaczyć z budżetu państwa kilka razy wiecej na budowę Świątyni Opatrzności ?
Co dziś zapowiedziano
Każdy prawdziwy Polak przyzna, iż w interesie Państwa (a szczególnie Rządu) jest nie lotnisko, lecz świątynia...
A poza tym piesze pielgrzymki są i modne, i zdrowe...
|
Odpowiedzi:
 Czy na Balice, czy budowę Świątyni Opatrzności? [2006-01-06 13:14 999.999.999.*]
W 2005 roku Sanktuarium Maryjne w Licheniu odwiedziło 1,8 mln pielgrzymów - wielu turystów indywidualnych i 1450 grup zorganizowanych. Balice obsłużyły 1,5 mln pasażerów,
Na Jasną Górę przybywa rocznie ok. 3-4 mln pielgrzymów, także z zagranicy.
Komu dać? odpowiedz »
Balice czy Licheń [2006-01-07 20:49 999.999.999.*]
ciekawy dylemat - budować drugi po Warszawie port lotniczy w Krakowie czy Licheniu...
co sensowne, co "słuszne"?
ale przy narzekaniach, iż zabrakło na Międzynarodowy Port Lotniczy w Krakowie im. Jana Pawła II, moze nowa wersja starego pomysłu "partia i rząd" zainwestuje nie w Licheniu, lecz w okolicach Torunia na Aeropol (bliżej kręgów niebiańskich) im. Księdza Rydzyka...
skoro już będzie taka autostrada będzie budowana, z "bocznikowaniem" pod pomnik prałata Jankowskiego odpowiedz » Daj!, Daj!, Daj!!! [2006-01-06 12:16 999.999.999.*]
Kraków chce na Balice, Wrocław - obwodnice, Zakopane - drogę szybkiego ruchu, Kolejarze - dofinansowania, Górnicy - wczesne emerytury, Lekarze i Nauczyciele - godnego wynagrodzenia itd.
Wszyscy mają rację. Nasza mennica nie jest aż tak wydolna. odpowiedz » Mennica? [2006-01-06 13:25 999.999.999.*]
Nie ma potrzeby angażować dodatkowo mennicy, to jeszcze nikomu na zdrowie nie wyszło.Ale trochę oszczędności (vide :limuzyny, budynki ZUS u itp.)w działach nieproduktywnych, da szansę na kontynuowanie przedsięwzięć, które przyniosą pieniądze. odpowiedz »
|
