|
Wątek:
|
Jakość Roku dla polskiej turystyki
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.5.7.*
|
Data wysłania:
|
2013-03-28 13:26
|
Temat:
|
|
Treść:
|
czy przypadkiem te gwarancje, ubezpiecznia i inne bzdety EH to nie sa "gwarantowane" przez SKOK? ten sam SKOK, ktory ma teraz kontrole KNF na glowie, transferuje "zle dlugi" na spolek w Luksemburgu i nie podlega nadzorowi finansowemu? swoja droga sformulowanie "100% bezpieczne"... jak w banku, po ostatnich wydarzeniach na Cyprze, to rowniez nieco mija sie z prawda...
|
Odpowiedzi:
ilość roku [2013-03-29 08:35 212.67.156.*]
ja nie mam akurat zastrzeżeń co do wyjazdów egzotycznych organizaowanych przez ecco. moi klienci wracają spowrotem po ecco i spowrotem do mnie i bardzo mnie to cieszy. mało jest teraz takich sytuacji, tym bardziej trzeba o takie relacje dbać. natomiast dziwi nie nagroda jakość dla itaki. owszem, sprzedaję ich sporo, ale klienci są średnio zadowoleni, adekwatnie do ceny, że tak powiem. wyjazdy mają nie drogie, ale i co do jakości wiele do życzenia, więc bardziej nagroda ILOŚĆ ROKU dla itaki, ale nie jakość odpowiedz » ależ przenikliwy komentarz!!! [2013-03-28 14:45 95.41.246.*]
nie kompromituj się :))) kto ubezpiecza ecco to można znaleźć na ich stronie, bez żadnego problemu. I nie są to skoki, bo one się tym nie zajmują tylko skok ubezpieczenia (niby blisko, ale nie to samo), która jak każda ubezpieczalnia podlega pod KNF od początku istnienia. Z resztą skoki też podlegają, znawco świata finansów:) na tym forum chyba też panuje moda "nie znam się ale się wypowiem"... do szkoły trzeba było chodzić i tam tak chętnie zabierać głos, to może coś by w główce zostało odpowiedz » ależ przenikliwy komentarz!!! [2013-03-28 15:43 83.5.7.*]
dzial PR ecco atakuje. poprosze o zrodlo, na podstawie ktorego twierdzicie, ze skoki podlegaja pod nadzor KNF. rozumiem, ze skok ubezpieczenia zabezpieczaja skoki; a kto zabezpiecza skoki? zgaduje, ze tez skok ubezpieczenia? czyli jak w amber gold - zabezpieczeniem lokat byl "fundusz" nalezacy do... amber gold. widocznie na pomorzu macie juz taka smykalke do kreatywnej ksiegowosci. odpowiedz » ależ przenikliwy komentarz!!! [2013-03-30 12:57 89.71.160.*]
Nie ma szans - aby teoretykowi, o ugruntowanych przez środowiska bankowe i rządowe "tezach" - wyjaśnić co mówi ustawa o SKOK (czyt. nadzór KNF) czy ustawa ubezpieczeniowa (czyt. nadzór KNF). W obu przypadkach KNF odpowiada za nadzór SKOK Ubezpieczenia, jak i samych SKOK. Ale rzeczywiście - w przypadku Amber Gold się nie popisal i w przypadku banków spółdzielczych też nie. Ale przecież Rostowski musi mieć skądś pieniądze, musi sprzedawać obligacje rządowe, bony skarbowe aby łatać dziurę budżetową, braki w kasie z niższych wpływów, aby nie zbankrutować. Potrzebują pieniędzy, a przede wszystkim instytucji aby z nich pożyczać na bieżącą działalność - zatem siedzą w kiesznie wielkich banków aby dalej ich kredytowały. Ale po co próbuję abyś zrozumiał. Już widać jak jesteś zafiksowany : "SKOK" to samo zło, a SKOK Ubezpieczenia to "to samo zło tylko jeszcze większe" - szkoda mi takich mądrali widzacych nie dalej niż swój nos, lub słyszących tylko to co powiedzą w stacji od XFactor odpowiedz »
|