|
|
|
Wątek:
|
Kolejny brzydki hotel pod Wawelem
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2005-12-12 14:34
|
|
Temat:
|
Kolejny brzydki hotel pod Wawelem
|
|
Treść:
|
Aktualność:
Pomimo wtrącenia się dziennikarzy i wielu opinii niezależnych architektów pod Wawelem powstał kolejny brzydki hotel, całkowicie nie pasujący do otoczenia zabytkowych kamienic.
Sprawa dotyczy obiektu powstającego na rogu placu Na Groblach i ulicy Powiśle, zaprojektowanego przez biuro znanych w Krakowie architektów: Piotra Lewickiego i Kazimierza Łataka. Już wcześniej, w fazie projektowania obiektu było mnóstwo wątpliwości, czy nowy budynek dobrze współgra z Wawelem. Obiektowi zarzucano, iż totalnie nie pasuje do otoczenia nie tyle ze względu na nowoczesną formę, co na fakt, że taras i prostopadłościenna nadbudowa na dachu nie komponują się ze skosami sąsiednich kamienic i postrzępioną, nieregularną bryłą zamkowego wzgórza. Padały nawet tak krytyczne opinie, że nowy hotel komponuje się tylko z suchą jak pieprz estetyką Sheratona, a nie z Wawelem czy starymi kamieniczkami.
Dziennikarze Gazety Wyborczej, zajmujący się wtedy problemem brzydkiego hotelu usłyszeli od inwestora, iż "Nie ma sensu naśladowanie starej architektury i zamiast imitacji 100-letnich kamienic lepiej wybudować coś nowego.".
Teraz jest już za poźno na wszelkie dyskusje o projekcie. Hotel można już oglądać w pełnej okazałości. Generalnie, oceniając obiekt do linii gzymsów można powiedzieć że jego uroda i pasowanie do otoczenia jest dyskusyjne. Jednak powyżej linii gzymsów dyskusja się kończy. Zdaniem dziennikarzy Gazety Wyborczej trudno znaleźć chociaż jeden argument na korzyść budynku i jakiegokolwiek związku kioskowatej nadbudowy hotelu z otoczeniem. I co gorsza, nie trzeba być architektem i dysponować specjalistyczną metodologią, by zobaczyć, że metoda godzenia ognia z wodą (w tym wypadku widoku postrzępionych, pełnych detali wież Wawelu i krzywych dachów kamienic z surową, jednolitą bryłą hotelu) nie zdała nad Wisłą egzaminu.
|
Odpowiedzi:
 (brak tematu) [2009-07-31 10:39 93.105.221.*]
Poniewaz jestem architektem, chcialbym wyrazic swoja opinie na temat opisywanego obiektu jak rowniez powyzszego artykulu. Zle sie dzieje gdy do opisywania rzeczy o ktorych nie ma sie pojecia ani podstawowej wiedzy bierze sie opininotworcza gazeta, a takie teksty jak ten maja na celu konserwowanie stereotypowego myslenia o rodzaju dzialalnosci architekta w zabytkowym otoczeniu. Otóz parafrazujac slowa autora-nie trzeba byc architektem zeby miec choc odrobine wyczucia by uznac ten hotel za dobra realizacje. Podroze ksztalca nie od dzis wiadomo, proponuje zatem udac sie w miesjca gdzie panuje wysoka kultura i swiadomosc spoleczna w temacie architektury i zobaczyc to co powstaje w miejscach zabytkowych.Niestety u nas dominuje zasciankowe myslenie i powielanie stereotypow co skutecznie konserwuja tacy wlasanie redaktorzy. odpowiedz »
brzydactwo Pod Wawelem [2006-02-07 23:54 80.55.120.*]
Hotel Pod Wawelem to szkaradztwo okropne. Gdzie się podziała urocza kawiarnia Rycerska, w której kawa smakowała ta wyśmienicie? Co z urokliwymi małymi bo małymi pokoikami w tym niewielkim pensjonacie? Przecież takie małe pensjonaty z "duszą: są niezwykle potrzebne... no ale liczy się "kasa"... ah te czasy.. jestem młodą osobą, ale uważam, że nie wolno pozwalać na takie świętokradztwo jakim jest budownie wstrętnych nowoczesnych budynków sąsiadujących z zabytkami i to jakimi! Wawelem!!! Karygodne! Spójżcie na Budapeszt - sami Węgrzy nie mogą patrzeć na hotel wybudowany za murami Zamku.. ehh Polacy nei umiecie czerrpać z doświadczeń innych... szkoda pisać! odpowiedz » prawda [2005-12-12 14:34 999.999.999.*]
to prawda następny paszkwil odpowiedz » prawda [2007-10-17 13:20 83.7.157.*]
ludize jacy wy jestescie ograniczeni, czy chcecei zeby w terenie starego miasta wpostawaly tylko i wylacznie zabytkowe budynki....? klasycyzm sie skonczyl 100 lat temu teraz jest modernizm odpowiedz »
|
