|
|
|
Wątek:
|
Tym żyje cała branża turystyczna
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 178.43.43.*
|
|
Data wysłania:
|
2013-01-31 11:24
|
|
Temat:
|
OSAT zaprasza do dyskusji
|
|
Treść:
|
Według mnie żadne zmiany w systemie ubezpieczeń nie są konieczne. Poza tym żadne dodatkowe fundusze gwarancyjne nie powinny wchodzić w grę, bo to tylko stworzenie dodatkowego haraczu od uczciwych biur podróży, którym będą zarządzać kolejni kolesie co na razie nie maja stołków i dobrych pieniędzy za nic. A fundusz bedzie wykorzystany dla kolejnych złodziei, którzy ogłoszą bakructwo, zwina kasę a my uczciwi po raz kolejny za nich zapłacimy!!!! Jedyna bezwzglednie konieczna zmiana prawna to - po bankructwie bezwzgledny zakaz prowadzenia działalności w dziedzinie turystyki dla wszystkich osób zasiadających w zarządach takiej firmy i zakaaz sprawowania w następnych jakichkolwiek stanowisk zarządczych lub decyzyjnych. Było sie prezesem czy właścicielem - skoro zbankrutowałeś to znaczy że nie umiesz tego robić i możesz byc najwyżej pracownikiem biurowym do bezpośredniej obsługi klienta - i tyle!!!! Tu tez wprowadziłabym zakaz prowadzenia działalności gospodarczej - też w innych dziedzinach - np. na 5 lat. Skoro nie umiesz prowadzic firmy turystycznej to zasady prowadzenia działalności gospodarczej sa ci obce. I jeszcze jedno - przecież w cywilizowanym świecie jak ktos zbankrutuje to chyba konfiskuje sie jego domy, samochody czy inne cenne walory finansowe czy rzeczowe - chyba mi się nie pomyliło, prawda????? A u nas co??? chyba to wymaga zmiany w ustawach karnych lub innych - ale to dla fachowców /uczciwych/, bo na tym sektorze sie nie znam... Krystyna
|
Odpowiedzi:
 OSAT zaprasza do dyskusji [2013-02-01 17:34 83.30.126.*]
.. takie prawo powinno działac we wszyskich branżach!! może odstraszy to nieudaczników, naciagaczy ,którym się wydaje ze umią wszystko( prowadzić biznes) do zakładania kolenych Firm i robienia z ludzi ofiary- bez karnie!! Majatek do "0" zabierany i to tez ten zapisany na "pociotkó" - !! Jak ktoś wpadnie na pomysł "wyprowadzenia kasy" - to go powstrzyma świadomość ,że zabiora jemu a jak nic nie ma to rodzinie. odpowiedz »
OSAT zaprasza do dyskusji [2013-01-31 12:54 31.182.109.*]
Fundusz Gwarancyjny to wielkie niebezpieczeństwo dla biur podróży. I to zarówno dla touroperatorów jak i agentów, bo to przecież łańcuch naczyń połączonych. Naiwnością byłoby sądzić, że agenci nie odczują skutków większego obciążenia TO. Odczujemy to wszyscy. Najbardziej niebezpieczna jest propozycja PIT, aby fundusz mógł kontrolować biura podróży z zakresu finansów i jak powiedział prezes tej izby, kontrole mogłyby być prowadzone nawet co kwartał a w uzasadnionych przypadkach nawet częściej. Rodzi się więc pytanie, czy przy takich zamiarach PIT-u wystarczy na obsługę funduszu zapowiadana przez minister K.Sobierajską kwota 5-6 mln zł i czy uczestnicy funduszu będą składać się na niby bezpieczeństwo funduszu czy na jego obsługę. O co w tym chodzi może uda się wyjaśnić w czasie debaty w Łodzi. To w interesie każdego z nas, uczciwie pracujących biur podróży będzie odezwanie się na tej debacie. Czy tylko starczy czasu? Bo 2 godziny na taki temat to chyba zbyt mało. Dobrze, że ktoś wymyślił, że należy o tej sprawie rozmawiać z biurami, bo to przecież nas dotyczy. Ja na pewno będę odpowiedz » OSAT zaprasza do dyskusji [2013-01-31 11:45 178.36.190.*]
Jeśli jest spółka z o.o. to odpowiada tylko do wysokości zapisanej w KRS-ie przy S.A. też są ograniczenia odpowiedzialności. Tylko działalność gospodarcza i spółki cywilne /były kiedyś a teraz chyba już nie/ odpowiadają całym majątkiem.
Ale zakaz dla właścicieli i członków zarządu upadłej firmy byłby super batem na nie jednego cwaniaka. I to nie tylko w branży turystycznej. Popieram. B odpowiedz » OSAT zaprasza do dyskusji [2013-01-31 11:39 87.207.110.*]
W pełni zgadzam się z tym co napisałaś, dodatkowym tematem powinny być kwestie relacji i współpracy TO-Agenci, a właściwie to czy TO ma prawo i na jakiej podstawie z dnia na dzień żądać zabezpieczeń od Agentów z którymi mają podpisane umowę w postaci np. weksli, zabezpieczenia na hipotece czy tyt. egzekucyjnego na podst art 777 zabezpieczając poniekąd majątkiem Agentów swoją działalność. Takie działania powinny zostać uznane za działanie na szkodę Partnera Handlowego z prawem do dochodzenia odszkodowania... Dodatkowo monitowane powinno być na bieżąco złożenie w terminie dokumentów za bieżący rok obrachunkowy do KRS. Być może Zarząd takiej firmy, która wykręca się od złożenia dokumentów pomimo obowiązku jaki na nią nakłada polskie prawo powinien podlegać surowym karom lub nawet nakazem natychmiastowego wstrzymania działalności bez możliwości odwołania - dokładnie takimi samymi działaniami należałoby zabezpieczyć Agentów i Klientów przed nieuczciwymi praktykami TO i zagrożeniem niewypłacalności. Nie ma innego logicznego wytłumaczenia, jak to że w takich firmach jest niestabilna sytuacja która zagraża branży. odpowiedz »
|
