|
|
|
Wątek:
|
OSAT wyraża swoje oburzenie
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2012-09-27 11:01
|
|
Temat:
|
OSAT wyraża swoje oburzenie
|
|
Treść:
|
Aktualność:
W związku ze stanowiskiem Ministerstwa Finansów dotyczącym kosztów sprowadzania turystów z zagranicy (zawartym w piśmie Mirosława Sekuły z dnia 19.09.21), Ogólnopolskie Stowarzyszenie Agentów Turystycznych wyraziło głębokie oburzenie. Zastrzeżenia OSAT`u budzi interpretacja Ustawy o usługach turystycznych z dnia 29.098.1997 oraz jej nowelizacji, jak również interpretacja dyrektywy unijnej 90/314/EWG .
W wyżej wymienionym piśmie Ministerstwa Finansów możemy przeczytać: " Zgodnie z przepisami art 5 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 i 5 ustawy o usługach turystycznych Marszałek Województwa Mazowieckiego w przypadku niewypłacalności biura podróży, nie jest zobowiązany do pokrycia kosztów powrotu do kraju jego klientów w części przekraczającej sumę gwarancyjną lub ubezpieczenia, wymaganych od przedsiębiorcy turystycznego, zgodnie z przepisami ww rozporządzenia Ministra Finansów…"
Wczoraj, w TVP info, na temat tej sprawy, wypowiedział się negatywnie członek zarządu OSAT - Marek Kamieński. Według niego, wymienione pismo w prostej drodze może doprowadzić do tego że będzie ustalana kolejność sprowadzanych turystów z zagranicy - najpierw osoby starsze, matki z dziećmi a jak starczy pieniędzy to ojcowie i osoby młode. Za strzał w stopę określiła decyzję Ministerstwa Finansów również prowadząca program redaktorka.
|
Odpowiedzi:
 OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-10-02 16:33 79.186.1.*]
Co za dyrdymały. Szacuje się, że w 2012 roku upadnie ok 900 firm. W tym 10 turystycznych. Czy ktoś słyszał, aby inni poza organizatorami turystyki ubezpieczali się od bankructwa ?????
Czy ktoś zapytał dlaczego nasz rząd płaci setki milionów zł dla bankrutów lub ich ofiary z sektorów np. budownictwa ?????
Czy zauważyliście Państwo, że już się mówi o upadkach deweloperów i potrzebie pomocy państwowej na następne setki milionów ?????
Czy te parę milionów ??? wydanych na przywiezienie turystów po zbankrutowanych biurach podróży to aż taki wysiłek finansowy dla Polski ????? odpowiedz »
OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-29 00:43 83.22.42.*]
Nie czytałem tego komunikatu MF. Ale jeśli to prawda to należy traktować Ministerstwo Finansów jak wroga Państwa Polskiego. Manipulujący zdrowiem i życiem obywateli polskich za granicami kraju (choć jestem całkowitym kosmopolitą) namaszczeni przez rządzącą partię urzędnicy MF winni dokonać harakiri. Zgroza. odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 16:38 80.52.226.*]
A wszyscy biegli do urn głosować na...kopanie piłki zamist ustaw. Te szwindle z organizatorami turystyki buyły znane na zachodzie już od lat 80-tych. Ktoś przecież zbudował i Eilat i Hurgade i inne, a za co? odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 12:18 89.25.242.*]
Może trzeba zastanowić się nad zmianą całej filozofii zabezpieczenia turystów. Zrezygnować z dzisiejszych gwarancji i tworzenia nowego superfunduszu na rzecz indywidualnego obowiązkowego ubezpieczania się turystów turystów od niewypłacalności biura podróży na etapie rezerwacji. Coś na kształt dzisiejszego KL. Na organizatora nałożyć tylko obowiązek logistycznej pomocy w organizacji powrotu-rezydenci przecież są na miejscu, a biuro w Polsce także jest po upadku, tylko drzwi są zamknięte. Taka sytuacja per saldo powinna zmniejszyć koszt wyjazdu i co bardziej zaradnym pozwolić na kontynuowanie wypoczynku. Na pewno pojawią się też biura, które podejmą się organizacji powrotu wiedząc, że mają zapewnioną płatność z polis. Bądź w Polsce, bądź w miejscu wypoczynku inni organizatorzy mogliby natychmiast przejmować klientów upadłego wiedząc, że jest zapewniona płatność z polisy. Teraz to jest chore - rok na zgłoszenie roszczeń. Ani wypoczynku ani pieniędzy nie ma. odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 14:01 89.75.178.*]
To jest właściwe rozwiązanie. Ja już od dawna zastanawiałem się dlaczego takich ubezpieczeń nie ma. Przypuszczam, że jest to tylko cwana kalkulacja firm ubezpieczeniowych, którym to się nie opłaca. Zarobek górą!!!!! Takie ubezpieczenie odciążyłoby Biura od bzdurnych ubezpieczeń OC, które są naprawdę uciążliwe. Wystarczy się np trochę spóźnić, a już skrupulatne urzędasy blokują ci możliwość pracy na trzy lata. I co, masz pietruszkę hodować w tym czasie , żeby przeżyć!!!!!????? odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 12:03 178.43.244.*]
OBURZENI to możemy być my wszyscy podatnicy! (też jestem agentem), jak się czyta coś takiego! Jak można wymagać, żeby za wszystkie wpadki organizatorów obciążać innych tylko nie ich właśnie? A taki TO otworzy sobie następne biuro za kilka dni i dalej "kręci" interes. No niesamowite!. T.M odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 18:16 178.73.16.*]
widzisz TM właśnie o tym jest mowa z Itaką, czy według Ciebie słusznie Itaka wyciąga rękę do Agentów aby zabezpieczali własnym majątkiem interes który prowadzą Panowie, czy masz świadomość co w takim wypadku by się działo gdyby taka Itaka upadła nie daj Bosssze - Panowie z Zarządu mają już nowy podmiot a roszczenia byłyby zaspokajane z majątku Agentów :( odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 09:13 83.22.90.*]
skad pomysl, ze zabezpieczenia wymagane przez itake czy jakiegokolwiek innego TO mialyby zabezpieczac roszczenia podmiotow 3. wobec np. itaki z majatku/zabezpieczec agentow? Taki numer mozliwy jest tylko w ramach charge back na kartach platniczych, z ktorym wiekszosc tu obecnych pewnie ma przyjemnosc po upadlosciach w tym roku. zabezpieczenia wymagane przez Itake/Exim itp zabezpieczaja rozliczenia tylko i wylacznie miedzy TO a agentem. nikt ci na rachunek wchodzic nie bedzie jak TO padnie, bos mu gwarancje bankowa wystawil. litosci. odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 09:17 178.73.16.*]
wiesz co na rachunek to nie i nikt o rachunku nie pisze, ale patrz co wyprawiaja w SkyClubie - jak pojdzie cos nie tak to po zlozeniu takich dokumentow do TO kazdy Agent moze miec tylko problem :( odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 10:06 83.22.90.*]
mylisz sie i panike po prostu siejesz.
lata temu Triada wymagala podpisania weksa in blanco na bodaj 20k, czy ktos jeszcze o tym pamieta? czy ktos dzis mialby sie po upadlosci triady spodziewac realizacji tych weksli? powtarzam - sa one zabezpieczeniem TYLKO I WYLACZNIE rozliczen miedzy triada/itaka/eximem a agentem; ew. upadek TO/problemy finansowe nie maja tu nic do rzeczy. Takie zabezp. nie stanowi rowniez zabezpieczenia dla jakiegokolwiek banku przy staraniu sie o np. kredyt/gwarancje. Trudno oczekiwac, ze TO nie chce zabezpieczyc i siebie, swoich pieniedzy, ktore przyjmuje agent; fala upadlosci dotyka/dotykala rowniez agentow. odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 11:18 178.73.16.*]
co innego było z Triadą a zupełnie inaczej działa SkYClub, gdyby tam były weksle zapewniam Cie że zarząd SC by je teraz wykorzystał nie wspominając o gwarancjach ;) odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 11:31 83.22.90.*]
jakie wykorzystal?? na jakiej podstawie? co niby z nimi zrobil? zlituj sie i nie siej paniki wypisujac bzdury. odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 11:34 178.73.16.*]
idź do dobrego prawnika od upadłości to dokładnie wytłumaczy Ci jak przedstawione propozycje Itaka może wykorzystać odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-28 11:50 83.22.90.*]
zgadza sie, ten ci doradzi jak latwo sie mozna zabezpieczyc aby wymagane przez itake/exim etc zabezpieczenia nie wykroczyly poza przewidziany umowa zakres tj tylko rozliczenia agent-TO odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 23:43 83.238.160.*]
Dokładnie tak, popieram odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 11:58 178.43.244.*]
odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 11:57 89.25.242.*]
odpowiedz » OSAT negatywnie o Ministerstwie Finansów [2012-09-27 11:01 83.31.248.*]
i tak właśnie powinno być, nie może być tak, żeby za wszystko płaci podatnik !!! Nie ma tak w żadnym kraju !!! Nie powołujcie się na TVP info, bo to oderwana od rzeczywistości instytucja z maksymalnie upolitycznionymi redaktorkami siedzącymi na garnuszku podatnika !!! odpowiedz »
|
