|
Wątek:
|
Fundusz turystyczny bublem
|
Autor:
|
Czytelnik IP 77.65.2.*
|
Data wysłania:
|
2012-08-09 10:55
|
Temat:
|
Turystyczny Fundusz Gwarancyjny
|
Treść:
|
Projekt wymaga wielu poprawek. Fundusz sam w sobie nie jest złym pomysłem. Problemem jednak jest to, że obecny system zabezpieczeń z założenia jest wystarczający ale w rzeczywistości pozbawiony jakiejkolwiek kontroli ze strony organów za to odpowiedzialnych. Marszałkowie nie kontrolują wysokości zabezpieczeń i co pokazał przypadek większości upadających w tym roku biur, ich zabezpieczenia były znacznie mniejsze niż wymóg ustawowy. Do tego dochodzi szara strefa i wiele innych problemów. Zmiany należy rozpoczynać od Ustawy a dopiero potem można dać wyborcze mięso w postaci Funduszu...
|
Odpowiedzi:
Turystyczny Fundusz Gwarancyjny [2012-08-14 18:38 89.73.11.*]
I znów stabilne w miarę biura, których właściciele nie przyznają sobie wielkich dochodów, lecz umiarkowane, a ewentualne nadwyżki biorą po sezonie turystycznym, zostawiając jeszcze zabezpieczenie na nieprzewidziane wydatki, będą bulić za nieodpowiedzialnych i pazernych, którzy żyli i będą żyć bardzo bogato. A może tak znieść w branży turystycznej spółki z o.o. Kiedy będą właściciele biur wiedzieli, że będą pokrywali swoje upadki z własnego majątku, od razu sytuacja się polepszy. Będą mniej ryzykowni i mniej pazerni. Poza tym oczywiście - zakaz zakładania nowych firm turystycznych przez upadłych. A tak nawiasem mówiąc, jeśli firma upadła, to skąd jej właściciel ma fundusze na nowe inwestycje? Ta ustawa to żerowanie na uczciwych. W Polsce uczciwym być nie warto - to będzie jedyny wniosek po wprowadzeniu funduszu!!! Fundusz zabezpiecza budżet państwa bez refleksji na temat sprawiedliwości społecznej. A jeśli te spektakularne upadki się skończą, to co z tym Funduszem Gwarancyjnym - będzie dodatkowym dochodem państwa? A co ze skromnymi biurami, które działają lokalnie i nie wysyłają grup na dalekie wycieczki czy pobyty zagraniczne. Będą płacić za bezdurno? Już i tak płacą za bezdurno ubezpieczenie biura. odpowiedz » Turystyczny Fundusz Gwarancyjny [2012-08-14 19:18 89.73.11.*]
Jeszcze jedno, Funduszem Gwarancyjnym organa państwowe przenoszą materialną odpowiedzialność za krachy w branży turystycznej na stabilne i odpowiedzialne biura turystyczne. To Państwo wydaje przepisy i ustawy i ono powinno odpowiadać za złe regulacje prawne. Kiedy urzędnicy państwowi zwalą na całą branżę turystyczną odpowiedzialność, to już będą mieli sprawę z głowy. MALI BĘDĄ PŁACIĆ ZA WIELKICH - NIC NOWEGO!!! A o sprawiedliwość mniejsza. odpowiedz » Turystyczny Fundusz Gwarancyjny [2012-08-16 10:07 89.73.11.*]
dodaję komentarz. w polsce łatwo zrobić przekręt i to w majestacie prawa. oto scenariusz: założymy biuro turystyczne jako spółkę z o.o. (teraz nawet nie musimy mieć jakiegokolwiek doświadczenia), poprowadzimy przez kilka lat, po 3 latach - kiedy biuro okrzepnie - przyznamy sobie jako właściciele duże wynagrodzenia, dochody ulokujemy w nieruchomościach, a ponieważ regularnie wysuszane z pieniędzy biuro nie będzie już miało możliwości funkcjonować, ogłosimy upadłość. zapłaci fundusz gwarancyjny, w tym ci, którzy pozostawali na małym i nie dorobili się majątku. mali (czytaj głupi) będą ledwo zipać, a my duzi (czytaj sprytni) założymy drugie biuro w trochę innej konfiguracji osobowej. za kilka lat można zrobić powtórkę. nowe obciążenia biur niczego nie załatwią. droga przekrętów została już wytyczona. nie plećmy bzdur o kłopotach obiektywnych, bo linie lotnicze, bo wybuch wulkanu, bo banki itd. duże biuro, którego właściciele nie wysuszają jego kasy nie padnie - może mieć najwyżej przejściowe kłopoty. żaden fundusz nie polepszy sytuacji. przelewanie odpowiedzialności na całą branżę turystyczną tylko ją osłabi, a nie zapobiegnie patologii. to regulacje prawne trzeba zreformować. fundusz to tylko półśrodek - niczego nie rozwiąże, nie zapobiegnie przekrętom i cwaniactwu, a w uczciwych pogłębi poczucie niesprawiedliwości, funkcjonowania w chaosie prawnym i to, że nie warto być uczciwym. nieuczciwi w polsce (których - jak widzimy po ostatnich wydarzeniach - nie brakuje) muszą odpowiadać za swoje postępowanie ze swojego majątku, a nie cudzego, w tym państwowego (czyli też naszego). to od razu uzdrowi sytuację. druga sprawa to ubezpieczenia biur podróży. gdzie się podziały kilkuletnie duże wpłaty z okresu, kiedy prawie nie trzeba było wpłacanych kwot naruszać? te kwoty wzbogaciły firmy ubezpieczeniowe, a teraz to państwo musi dokładać. czy nie sensowniej by było, aby ubezpieczenia biur były kumulowane? na pewno w każdym razie kwestia ubezpieczeń powinna być jeszcze raz przemyślana. na razie spryciarze "nabijają w butelkę" i uczciwych, i w ogóle całe państwo (czyli nas wszystkich). wszyscy za nich płacimy. ..... urzędnicy państwowi nie mogą być na tyle aroganccy, aby nie brać pod uwagę opinii doświadczonych w danej branży ludzi. zadufanie w swoją absolutną wiedzę doprowadzi do kolejnego bubla prawnego. ..... odpowiedz » Turystyczny Fundusz Gwarancyjny [2012-08-16 10:14 89.73.11.*]
przepraszam - nie wiem dlaczego nie ma we wpisie dużych liter. odpowiedz »
|