|
|
|
Wątek:
|
Nowe klauzule. Kto tym razem?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2012-06-26 12:49
|
|
Temat:
|
Nowe klauzule. Kto tym razem?
|
|
Treść:
|
Aktualność:
W rejestrze klauzul niedozwolonych pojawiły się nowe wpisy dotyczące biur podróży. Kogo tym razem ukarał UOKiK.
Wine Service Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy najpóźniej na 7 dni przed jej rozpoczęciem, w szczególności w przypadku braku liczby uczestników wymaganej dla zorganizowania imprezy, a w każdym czasie z powodu działania siły wyższej. W takim przypadku Klientowi przysługuje zwrot wpłaconych kwot bez dokonania przez Organizatora jakichkolwiek potrąceń".
Wine Service Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Brak odpowiedzi Klienta niezwłocznie, lecz w terminie nie dłuższym niż 3 dni od daty otrzymania zawiadomienia od Organizatora, uważa się za akceptację zmienionych warunków".
Cyklotramp Biuro Turystyczno - Usługowe z siedzibą w Krakowie - Maciej Gościniak
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Organizator zastrzega sobie możliwość odwołania imprezy przed jej rozpoczęciem w przypadku braku odpowiedniej ilości uczestników, lub z innych przyczyn od niego niezależnych np. decyzje władz państwowych, działanie siły wyższej - klęski żywiołowe, strajki, blokady dróg i granic, wojny itp."
Wojciech Marzec
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Niewykorzystane przez Uczestnika świadczenia zapewnione przez Grupę w trakcie Wyprawy i objęte Umową nie mogą być podstawą żądania obniżenia ceny Wyprawy".
|
Odpowiedzi:
 Klauzule niedozwolone [2012-06-29 20:55 87.105.67.*]
nie tylko księża, chociaż oni w przeważającej części.Opowiadał mi niedawno kierowca z Polski jak ksiądz zarabia na wycieczkach stwierdzając, ja to widzę ale mnie top nie obchodzi bo ja jadę jako kierowca i zarabiam.Jest jeszcze jedna grupa i to całkiem niemała - panie ze szkół.też zbierają pieniądze z których się nie rozliczają,organizują wyjazdy za granicę, a tam już inne pieniądze, często grupy jeżdżą nieubezpieczone i wszystko jest O.K.Tak jak ktoś napisał - oskubać głupiego leszcza który ma jeszcze jakieś parę groszy.Jestem ciekawa kiedy ten wrzód pęknie, bo pęknąć musi.Tego dłużej nie da się wytrzymać!!! odpowiedz »
Klauzule niedozwolone [2012-06-29 20:48 87.105.67.*]
odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-27 09:49 83.0.175.*]
Proszę kontrolę odbyć w Parafiach które organizuja wycieczki pod płaszczykiem PIELGRZYMKI.
Tam nie potrzeba żadnych przepisów i kontroli ksiądz żądzi . To co w biurach obięte ZAKAZANE to tam DOZWOLONE . Wpłata cześciowa w złotówkach mała suma pozostała wpłata w dewizach zaraz po przekroczeniu granicy z Polska płatna u pilota wycieczki czyli księdza. Nie płaca podatku VAT i jeszcze kombinują jak nie odprowadzić podatku dochodowego od wycieczki , więc zaniżaja koszt w PLN na ile się da i jak się da. PROSZĘ POCZYTAC PARAFIA SW. BARBARY TUREK Wielkopolska. Ksiądz kombinuje na wszystkie sposoby. A na biura podrózyt kontrole odwiedzaja. Zapraszamy kontrole do PARAFI tam wyciągajcie wnioski . odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-27 08:43 83.21.3.*]
Mamy pretensje do UOKiK. Ale to przeciez MY SAMI JAKO BIURA TURYSTYCZNE JESTESMY WINNI,dlatego,ze DAJEMY SIE POMIATAC. Nie mamy NIKOGO kto by nas obroniul a pojedynczo nie damy rady. I UOKiK DOBRZE O TYM WIE. Czy tzw."klauzula niedozwolona" to jest to co UOKiK moze sobie sam ustalac.
Czy policja ustala sama sobie prawo drogowe. Nie ,jest ustalone prawo drogowe(poprzez konsultacje,rozmowy itp). Jesli UOKiK karze za cos to najpierw to powinno zostac ustalone i powinni wszyscy o tym wiedziec(biura turystyczne) czyli dostac do REKI i jednoczesnie przekazac swoje uwagi.Nie moze byc tak, ze jakis kmiotek ustala co moze byc np. w Warunkach Uczestnictwa a co nie moze byc, nie majac zielonego pojecia o prowadzeniu biura turystycznego. odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-27 05:40 89.75.55.*]
O głupocie nie wolno zapominać!!! O chamstwie i złodziejstwie w polskim prawno-sądowniczym świadku trzeba K R Z Y C Z E Ć !!! Ch.je pseudo prawnicy, ręka w rękę z piz..mi pseudo sędziami dymają drobnych przedsiębiorców. Czy wszystkim wiadomo, że każda napisana powyżej klauzula kosztowała "biura" po ok. 1.500 - 3.000 zł!!! Czy wiecie, że "leszcze" muszą płacić po tyle za każdą klauzulę, a gnoje z jednych warunków wyciągają po parę klauzul !!! Czy wiecie, że dla sądu nie jest ważne, że już dawno biura nie stosują tych zapisów, ani że żaden wycieczkowicz na nic się nie skarżył!!! Tak, tak. To nie tylko głupota. To jest mafijna zmowa, jak w biały dzień, w majestacie prawa "obskubać leszcza". Dacie wiarę, że obowiązkowa publikacja każdego z tych kuriozalnych wyroków kosztuje ok. 1.000 zł !!! A skur...le prawnicy za każdą z tych niby czynności prawnych kasują po parę stówek !!! SKUR….stwo trzeba tępić!!! Mam nadzieję, że tym kur..m ze Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów ( to te me..y, które oddają przedsiębiorców do sądu) ktoś, kiedyś przykładnie odda tym samym co innym zrobili niedobrego!!!!! odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-27 05:39 89.75.55.*]
O głupocie nie wolno zapominać!!! O chamstwie i złodziejstwie w polskim prawno-sądowniczym świadku trzeba K R Z Y C Z E Ć !!! Ch.je pseudo prawnicy, ręka w rękę z piz..mi pseudo sędziami dymają drobnych przedsiębiorców. Czy wszystkim wiadomo, że każda napisana powyżej klauzula kosztowała "biura" po ok. 1.500 - 3.000 zł!!! Czy wiecie, że "leszcze" muszą płacić po tyle za każdą klauzulę, a gnoje z jednych warunków wyciągają po parę klauzul !!! Czy wiecie, że dla sądu nie jest ważne, że już dawno biura nie stosują tych zapisów, ani że żaden wycieczkowicz na nic się nie skarżył!!! Tak, tak. To nie tylko głupota. To jest mafijna zmowa, jak w biały dzień, w majestacie prawa "obskubać leszcza". Dacie wiarę, że obowiązkowa publikacja każdego z tych kuriozalnych wyroków kosztuje ok. 1.000 zł !!! A skur...le prawnicy za każdą z tych niby czynności prawnych kasują po parę stówek !!! SKUR….stwo trzeba tępić!!! Mam nadzieję, że tym kur..m ze Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów ( to te me..y, które oddają przedsiębiorców do sądu) ktoś, kiedyś przykładnie odda tym samym co innym zrobili niedobrego!!!!! odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-26 23:02 178.183.218.*]
Szanowni Państwo. Tu przede wszystkim chodzi o zgarniecie jak najwięcej pieniędzy. Zarabiają na tym Sądy oczywiście Federacja konsumentów i redakcja gazety. Dlaczego działacze Federacji konsumentów nie starają się załatwić kwestię nieodpowiednich klauzul najpierw polubownie, tylko kierują sprawę od razu do sądu. Nie ma tu najmniejszej uczciwości tylko wyciąganie w nieuczciwy sposób pieniędzy od biur turystycznych. Gdzie można znaleźć prawidłowy wzór umowy Biuro turystyczne - klient. Proponuję aby policjant zatrzymując samochód podejrzany o naruszenie przepisów drogowych, nie pouczał kierowcę, nie nakładał mandatu tylko każdorazowo wręczał wezwanie do sądu. odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-26 20:34 87.207.108.*]
Nic tylko stworzyć warunki uczestnictwa w którym klientowi wszystko wolno. Zapłaćmy za wynajęty autokar, miejsca w hotelu, czerter samolotu, przewodnika i czekajmy aż klient się wycofa by zwrócić mu wszystkie pieniądze. Pójdźmy wszyscy z torbami. Tego chce UOKiK odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-26 20:32 87.207.108.*]
odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-26 20:22 79.149.131.*]
100 % pewne ,ze w UOKiK nie ma nikogo kto pracowal w turystyce po zachodniej stronie naszego kraju , Zascianek nic tylko zascianek . odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-26 12:49 77.89.77.*]
Kiedy nasz kraj i i funkcjonujące w nim instytucje (a przede wszystkim UOKiK) zaczną posługiwać się logiką, a nie produkować i pomnażać bezsensowny bełkot i zakazy,w któych w końcu nie wiadomo, co jest zakazane? Cały tekst przypisu, czy konkretna fraza, np. słowo ,,itp". Coraz bardziej pogrążamy się w absurdzie! odpowiedz » Klauzule niedozwolone [2012-06-26 14:51 80.55.16.*]
Tak to prawda !!!!! odpowiedz »
|
