Odpowiedzi:

Nowe klauzule niedozwolone [2012-03-25 08:55 77.114.221.*]
Prawdę powiedziawszy nic z tego nie rozumiem. Jakimi kryteriami kierował się urzędnik zakazując stosowania tej klauzuli? Nie jest ona sprzeczna z prawem, stosowana powszechnie w turystyce. Nie wyobrażam sobie sytuacji, że klient dewastujący ośrodek nie poniesie konsekwencji prawnych, nie zostanie obciążony kosztami demolki. W swojej karierze przewodnickiej spotkałam z przeróżnymi sytuacjami, najdziwniejsza sytuacja była w jednym z współpracujących niegdyś z nami ośrodków. Wycieczka szkolna, nauczyciele pijani, a późnym wieczorem dzieci wpadły na genialny pomysł i zaczęły uprawiać czary. Na tacy, która była na wykładzinie rozpalili ognisko, na szczęście zareagowały czujniki. Nie wspominam o pospolitych rzeczach jak zniszczona pościel,, wykładzina, łóżka, próby wymontowania luster z łazienek, zniszczonym barze itd. Kto w tym wypadku będzie ponosił koszty remontu? odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-03-25 14:38 83.7.177.*]
Może chodziło o część "w miejscu ich powstania"? Nie wiem, czy można zakwestionować część zdania, ale nie widziałem czegoś takiego, więc może chodzi o zmuszenie do pokrycia od razu (wiadomo presja, brak możliwości porady prawnej itd.) Prawdę mówiąc, mnie samego w Tunezji kiedyś chcieli "naciągnąć' na ubite lustro. Ale miałem fotki z pokoju z dnia wprowadzania się i powiedziałem, że w takim razie czekam na policję i odpuścili... odpowiedz »