Odpowiedzi:

To napewno błat pilota a nie maszyny [2007-10-01 21:22 83.4.208.*]
mocna ta odpowiedź. Widać, że kozak z ciebie. Hehe odpowiedz »

odpowiedzilność pilota [2008-01-10 20:03 77.242.225.*]
Pilot nie przystosowal sie do praw lądowaniia z odpowiednią predkością ,warunki pogody były tu w tej katastrofie najsilniejszym punktem pilota,gdyż pilot nie miał widoczności na swojej drodze i nie mógł ustalić czy mu sie uda wylądowacczy nieto jest pytanie.Airbus a320 jest dobrą firmą samolotu pasażerskiego i malo z tymi samoloti jest katstrof choć są ale nie na tkadużym stopniu jka inne maszyny podiebne.sam leciłem airbusem a320 do sharm el sheikh air cairo 2 letni samolot i dobry, pzrejdźmy do żeczy złe waruki pogodowe.Ja jak bym był pilotem nabralbym predkości i wzbil w przestwoża na inne lotnisko gdzieś niedlEKO ALE PILOGT NIE MAIŁ OPCJI ROZBICIUA SIE.Pomyślcie ludize jak ci udsie musili ierpieć ze strachu.To jest tragedia.Szczeście jest takie że teraz katastrof jest mnie a wcześciej było wiećej ponieważ były przestarzałe maszyny nie zadbane<zależy które>bo są takei co są zadbane a sa tkie co wcale!J to jest wszystkich problem pasażerów na pokładziwe,vcczy jeszce dolecimy na miejsce uitych co pilotuja czy uratują ludzi i tych ci icz wprowadzaja w korytaże. odpowiedz »