|
|
|
Wątek:
|
PIT odgrzewa kotleta!
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 91.213.88.*
|
|
Data wysłania:
|
2011-12-22 10:13
|
|
Temat:
|
Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
|
|
Treść:
|
Pozwole sobie niezgodzić sie praktycznie z wszystkimi wypowiedziami tutaj. Pomine też zasadność przynależnośco do PIT i innych tego typu organizacji o dobrowolnym charakterze przystąpienia. Izb turystycznych jest przeciez kilka:)
Uważam, że Fundusz Gwarancyjny jest niezbędny. Podobne sprawdziły się w wielu krajach Unii Europejskiej i tam gdzie funkcjonuje żaden z klientów upadłego biura nie został poszkodowany bo własnie Fundusz uzupełnił brakujące pieniadze z gwarancji. Kwestią do rozważenia jest kto ma zorganizować taki fundusz i kto ma wpłacić pieniądze, zwłaszcza na poczatek jego działalności. Powstanie Funduszu musi spowodowoć oczywiście zmniejszenie obecnych gwarancji ubezpieczeniowych. Zwróćcie uwagę, że praktycznie żaden bank dziś nie wystawia gwarancji dla turystyki! To nie PIT jest odpowiedzialny za złe prawo tylko Ministerstwo Sportu i Turystyki oraz Minister Finansów. Nowe sumy gwarancyjne co prawda wzrosły dla "wielkich", ale dla bardzo wielu biur zabezpieczenia są niższe niż dotychczas. Popytajcie w Urzędach Marszałkowskich. Upadki były są i będą, a wturystyce od 1997 roku, a więc od czasu wejścia w życie ustawy upadlo tylko 34 organizatorów z tego zdecydowana większość do jednak male biura, glośne co prawda były te większe upadki, bo są medialnym kąskiem. W wielu tych upadkach zabezpieczeń wystarczylo nawet jak zabezpieczenia byly wg starych przepisów. Fundusz nie ma być zamiast, ma być tylko uzupelnieniem dla gwarancji aby klienci mogli odzyskać wpłacone pieniądze. Nie życze tego nikomu, ale nawet wielka gwarancja Itaki nie wystarczy jeśli upadek nastapiłby w środku sezonu!
Wydaje sie, że prędzej czy później taki Fudusz jednak powstanie, pytanie brzmi tylko kto powinien nim zarządzać. Podobne fudusze już istnieją choćby Bankowy Fundusz Gwarancyjny czy Ubezpieczeniowy Fudusz gwarancyjny. Jedno jest pewne, muszą to być zawodowcy, ktorzy więdzą, że koszty można minimalizować i aby, jak ktoś tu napisał, żadna pani Kasia z Urzędu Marszałkowskiego nie szastała pieniędzmi na przepłacone samoloty, bo zdecydowanie można to zrobic taniej! - Zwolennik Funduszu JM
|
Odpowiedzi:
 Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych [2011-12-27 10:35 77.237.16.*]
Trudno porównywać sektor bankowy czy ubezpieczeniowy z sektorem biur podróży tłumacząc powstanie Funduszu. A tak na marginesie wielu z Państwa wypowiada się, że takie Fundusze istnieją w innych państwach europejskich. Tylko czy macie wiedzę jak te Fundusze tam funkcjonują? np. w Holandii gdzie straty z tytułu istnienia funduszu są wielomilionowe.Ja również myślę, że powstanie Funduszu jest nieuniknione tylko nie w takiej formie jak zaproponował PIT. W obecnym czasie jest wiele organizacji turystycznych - czy w związku z tym będą umiały współpracować przy tworzeniu projektu takiego Funduszu, czy też znowu , kiedy MSiT zostanie zobowiązane do napisania zasad funkcjonowania Funduszu każda z tych organizacji zacznie swoją grę i ciągnięcie "koca" w swoją stronę. Efektu nie trzeba się domyślać, wystarczy przypomnieć sobie pracę nad ustawą o usługach turystycznych a przede wszystkim prace nad zabezpieczeniami finansowymi, gdzie liderzy jednej z wiodących organizacji strzelali gole do własnej bramki. odpowiedz »
Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych [2013-01-02 20:30 31.182.123.*]
Gdyby Fundusz był wprowadzony 2 lata temu, jak chciał tego PIT to w chwili obecnej obok biur turystycznych - bankrutów, mielibyśmy jeszcze jednego bankruta tj. Fundusz. Stałoby się to co w Holandii - bo problemy funduszu w Holandii nie wynikały ze złego zarządzania , a jedynie z dotkliwych upadków biur - jego członków. Niestety przyglądając się pomysłom Min. Sportu i Turystyki , absolutnie skrajnym , od bezkosztowego funduszu przepływowego do funduszu z osobowością prawną i kosztami utrzymania 1-6 mln jestem pełny obaw coraz bardziej co do ostatecznego kształtu pomysłu resortu turystyki. odpowiedz » Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych [2011-12-27 14:36 91.213.88.*]
Rzeczywiście Fundusz W Holandii mial kiedys problemy. Wynikały one jednak z powudu upadku biuro podrózy i wypłaty z Fuduszu na rzecz poszkodowanych klientów a nie dlatego że był źle zarzadzany. Warto sprawdzać fakty! JM odpowiedz » Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych [2011-12-27 14:33 91.213.88.*]
Fundusz w Holandii rzeczywiście miał problemy. Wynikały one jednak z tego, że z Funduszu dokonano wypłat po upadku biur podróży, a nie z powodu, że był źle zarządzany! JM odpowiedz »
|
