Odpowiedzi:

Odwrót wycieczek [2006-12-11 21:09 212.2.99.*]
Ależ Panie Lechu nie odpowiem. Chyba, że zmieni Pan nastawienie i poglądy dotyczące mafii przewodnickiej. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 09:17 84.40.233.*]
To pewne, że nie zmieni! Musiałby najpierw sam zdać egzamin przewodnicki, ale niestety nie potrafi!! Albo raczej boi się, że nie zdałby!!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 18:57 87.99.0.*]
Spokojna głowa. Jak mi zasponsorujesz, czyli pokryjesz koszty rocznego kursu, koszty przejazdów i dojazdów, wycieczek szkoleniowych, wyżywienia itp., wpłyniesz na egzaminujacych aby nie dyskryminowali tych, co się źle urodzili albo źle zamieszkali, to egzamin zdam na śpiewajaco. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 19:26 217.149.245.*]
Z ciekawością zapoznałem się z artykułem pana Lecha Rugały. Widzę jednak, że nie wszyscy forumowicze zgadzają się z zawartymi w artykule tezami. Możecie podać mi jakieś argumenty, dlaczego, według was, autor artykułu nie ma racji? pozdrawiam,
Paweł odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-13 09:43 212.87.4.*]
Szanowny Pawle :)
Argumenty na temat "problemu" prezentowanego przez kol. Lecha licznie i w sposób spokojny prezentowane są na - praktycznie każdym - forum dyskusyjnym poświęconym górom. www.321gory, www.gropa, pl.rec.gory. Warto może byś się z nimi zapoznał...
Serdecznie pozdrawiam
gb odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-13 10:45 87.99.0.*]
Naprawdę nie ma tu na tu na tyle poważnych dyskutantów, którzy by zechcieli przedstawić rzeczowe kontrargumenty odnośnie powyższego artykułu? Na forach, do których odsyłasz, można tylko pogubić się w gąszczu głosów przemawiajacych zarówno za, jak i przeciw kuriozalnym przepisom około turystycznym. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-15 17:10 212.2.99.*]
Panie Lechu błagam to jest forum dla profesjonalistów. Proszę wylewać swoje żale na innych forach. odpowiedz »

Profesjonaliści??? [2008-04-15 13:53 87.99.0.*]
Profesjonalistów??? hmmm... Woda sodowa uderza tu komuś do głowy, że ma czelność nazywać partaczy "profesjonalistami"? odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-15 17:30 87.99.0.*]
Pisze wlasnie tu, bo profesjonaliści starają się działaczy społecznych - za przeproszeniem - "upieprzyć" za pomocą nachalnego lobbingu, tworzenia głupich przepisów i w majestacie prawa. Bardzo często wytaczają przeciw nim ciężkie działa i fabrykują fałszywe zarzuty o tworzenie "szarej sterefy". Ja właśnie staram się profesjonalistów uświadomić, że tak wcale nie jest. I będę się wykłócał nawet o terminologię, bo chyba słuszniej jest pisać o TZW. "SZAREJ STREFIE". Szarą strefą ta aktywność może być nazwana tylko wtedy, jeśli pod pojęciem turystyki rozumie się wyłącznie działalność komercyjną. Ja i inni nieprofesjonalisci nie damy sobie narzucać języka naszych nieprzyjaciół! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2008-04-15 13:16 83.14.107.*]
moze w pewnym sesie masz troche racji ale..... czasami warto wszystko kilka razy przemyslec tobie tez tak radze..... kaja odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 21:49 195.117.234.*]
Nie znasz Go jeszcze widać na tyle, żeby umieć prawidłowo ocenić zarówno to co wypisuje, jak i Jego samego!! Jak trochę poczytasz różnego rodzaju wypocin, w kółko na ten sam temat, to może zrozumiesz w czym sęk. Zauważ przy okazji, że Lech Rugała nigdy nie zabiera raczej głosu w wątkach ambitnych, gdzie dyskutuje się na jakim takim poziomie lub o interesujących sprawach. Ciągle tylko wyciąga swoje zaszłości, urazy i ogólną frustrację z życia, a zwłaszcza niezdanego egzaminu przewodnickiego kiedyś tam. Każdy mądry człowiek na Jego miejscu dawno zdałby ten egzamin, udawadniając w ten sposób swą wiedzę, jeśli ją naprawdę posiadał. Ale ten człowiek będzie wyciągał ciągle stare fakty, także zarzuty wobec komisji, która wtedy egzaminowała /część z tych ludzi już nie żyje, więc teraz nie mogą się bronić/, sam nie uznając swojego błędu i nie potrafiąc przyznać się w żaden spsób do porażki!!! Także życzę przyjemnej lektury wypocin kol. Lecha Rugały, potem wyciągnij odpowiednie wnioski, jesli potrafisz!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 21:57 87.99.0.*]
Pragnę zwrócić uwagę, że zostałeś poproszony o przedstawienie konkretych argumentów, dlaczego autor artykułu nie ma racji, a nie o wypisywanie inwektyw pod jego adresem. odpowiedz »