Odpowiedzi:

Odwrót wycieczek [2006-12-07 13:56 87.99.0.*]
Czy wipisywanie tak prymitywnych komentarzy sprawia ci jakąś szczególną satysfakcję? Bo jeżeli tak, to serdecznie współczuję, gdyż świadczy to sporym ograniczeniu intelektualnym. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-07 16:04 195.117.234.*]
Czy wypisywanie takich oto tekstów na tym i innych forach turystycznych świadczy o jakimś poziomie piszącego?? Świadczy raczej o postepującej głupocie!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-07 17:26 87.99.0.*]
Widać nie dorosłeś do poziomu, aby czytać i rozumieć poważniejsze teksty. Potrafisz jedynie w sposób prostacki i chamski ubliżać komuś od kompletnych głupków i idiotów. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-07 20:07 195.117.234.*]
Widać nie masz zielonego pojęcia, czego tak naprawdę z taką zaciętością bronisz!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-07 20:20 87.99.0.*]
To nie ja, tylko ty nie masz pojęcia. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-08 10:57 195.117.234.*]
Mam akurat pojęcie wyobraź sobie, na dodatek znam człowieka, który te wszystkie bzdury wypisuje!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-08 12:03 87.99.0.*]
Twierdzisz, że moja krrytyka naszego chorego prawa zarzynającego turystykę kwalifikowaną w Polsce, często wprost uniemożliwiającego społeczej kadrze stowarzyszeń turystycznych prowadzenia turystyki i krajoznawstwa, to bzdury? Przyjmij więc sobie do wiadomości, że na szkodliwość istniejących przepisów zwrócił uwagę na posiedzeniu parlamentu również senator z Wielkopolski poprzedniej kadencji, Włodzimierz Łęcki. Dlatego pozwolę sobie poddać pod rozwagę ten oto fragment jego wypowiedzi: "Mam więc pytanie do pani minister i prosiłbym o odpowiedź na piśmie: czy osoba, która oprowadza wycieczkę, ale nie pobiera z tego tytułu wynagrodzenia, działa legalnie? Bo są różne interpretacje dotyczące tej materii, a jest to bardzo istotne dla działania organizacji społecznych, między innymi PTTK. W niektórych regionach interpretuje się to w ten sposób, że praca przewodnika jest pracą zawodową, do której należy mieć określone uprawnienia i wówczas można oprowadzać za wynagrodzeniem. Ale jest wiele osób, które pełnią w PTTK funkcje przodowników turystyki pieszej czy instruktorów krajoznawstwa, a zdaniem niektórych urzędników społeczne pełnienie funkcji przewodnika jest w kontekście ustawy o usługach turystycznych zabronione." (źródło: http://www. senat. gov. pl/k5/dok/sten/056/13. HTM#A00061) I co o tym sadzisz? To są bzdury? odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-08 14:59 195.117.234.*]
Oczywiście jak najbardziej zgadzam się, że nie powinno się zabraniać przodownikom prowadzenia wycieczek! Jednak nie mogę zgodzić się z tym, że tylko i wyłącznie przez chore prawo spadł ruch turystyczny w górach! Bo to tylko co najwyżej półprawda. Na spadek ruchu turystycznego złożyło się duzo innych przyczyn, zubożenie społeczeństwa, ale też nie tylko! Natomiast wypisywanie teto typu tekstów na różnych forach i tak nic nie da! Dopóki społeczeństwo będzie wybierać ludzi rządzących i decydujących w naszym kraju takich jak dotychczas, dopóty nie będzie lepiej! Niestety, dziś wszystkim rządzą układy, a ludzie którzy myślą rozsądnie i mogliby cos pożytecznego zrobić dla całego społeczeństwa nie są dopuszczani do władzy i nie maja siły przebicia!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-08 15:18 87.99.0.*]
Oczywiście, że nie tylko przez chore prawo spadł ruch turystyczny i pada turystyka kwalifikowana, zwłaszcza wśród młodzieży. Ale czy w takim razie należy pomijać jeden z istotnych czynników, które doprowadziły do tego upadku? Ja akurat na ten czynnik zwracam uwagę, a nawet zwrócili uwagę autorzy programu projektu STRATEGII ROZWOJU TURYSTYKI NA LATA 2007-2013. Cytat: "Do zadań administracji rządowej dla realizacji celów Strategii będzie należeć w szczególności: 1) przeprowadzenie analizy obowiązujących regulacji prawnych mających wpływ na rozwój turystyki oraz opracowanie propozycji założeń rozwiązań legislacyjnych w przedmiotowym zakresie" odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-11 10:44 84.40.233.*]
Facet, z tego co czytam, jesteś chory z nienawiści. Trzeba się leczyć, a nie mieszać ludzi z błotem!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-11 11:26 87.99.0.*]
Czy wiesz, że tu chodzi przede wszystkim o krytykę Rozporządzenia RM z 1997 r. z zapisem: "Wycieczki piesze lub narciarskie na terenach górskich, leżących na obszarach parków narodowych i rezerwatów przyrody oraz leżących powyżej 1000 m n.p.m., mogą prowadzić tylko górscy przewodnicy turystyczni", które jest rekordowym polskim kuriozum na miarę Księgi Guinessa? Jest to w większości dosłownie zerżnięty i nieco rozszerzony tekst PRL-owskiego Zarządzenia Przewodniczącego Głównego Komitetu Kultury Fizycznej i Sportu z dnia 29 czerwca 1985 r. w sprawie warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach (MP nr 30, poz. 208 z 1985 r.), który został formalnie anulowany na mocy Ustawy Konstytucyjnej z uwagi na jego sprzeczość z tą ustawa. Jak to się stało, że wskrzeszono "trupa", który w trakcie przemian ustrojowych przełomu lat 80-tych i 90-tych został - jak wydawać się mogło - ostatecznie pogrzebany? W sytuacji ubożenia społeczeństwa narzucanie przez państwo przesadnych ograniczeń rodem z czasu ostatnich podrygów PRL-u, wprowadzonych podczas stanu wojennego i kontynuowanych jeszcze kilka lat po jego zniesieniu, jest po prostu nonsensem do kwadratu!!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-11 12:11 84.40.233.*]
Powtarzam jak wyżej! Trzeba się leczyć, koże jeszcze nie jest za późno!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-11 12:55 87.99.0.*]
Leczy to powinni się właśnie ci, którzy podsunęli urzędnikom ministerialnym pomysł wskrzeszenia durnych ograniczeń z okresu stanu wojennego i kilku lat po owym stanie, kiedy w ten sposób kamuflowano decyzje polityczne mające na celu ograniczenie kontaktów z Czechami i Słowakami. Dziś, kiedy granice są otwarte, takie ograniczenia są kompletnie bez sensu, bo tylko wymuszają na społecznych organizatorach turystyki ucieczkę z naszych gór poza granice... Jeśli w Polsce nie można prowadzić społecznej działalności legalnie, a w Czechach można, to jest rzeczą oczywistą, że na przykład zloty przodowników turystyki górskiej PTTK, wycieczki szkoleniowe dla przodowników i kandydatów na przodowników tg. PTTK i inne imprezy robi się właśnie w Czechach albo na Słowacji czy w górach Ukrainy, gdzie nasze durne przepisy nie działają. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-11 18:37 212.2.99.*]
Witaj Lechu. Wreszcie trafiłeś na odpowiednie forum. Zapomiałeś tylko podać linków do tekstów o mafii przewodnickiej i do tego artykułu o kotletach. Dla zainteresowanych polecam www.321gory.pl mafia przewodnicka. Pozdrawiam Lucyna Grupa Bieszczady odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-11 20:37 87.99.0.*]
Pani Lucyno. Zadałem tam Pani foto-zagadkę ze znajomości Bieszczad. Czekam cierpliwie za odpowiedzią. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-11 21:09 212.2.99.*]
Ależ Panie Lechu nie odpowiem. Chyba, że zmieni Pan nastawienie i poglądy dotyczące mafii przewodnickiej. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 09:17 84.40.233.*]
To pewne, że nie zmieni! Musiałby najpierw sam zdać egzamin przewodnicki, ale niestety nie potrafi!! Albo raczej boi się, że nie zdałby!!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 18:57 87.99.0.*]
Spokojna głowa. Jak mi zasponsorujesz, czyli pokryjesz koszty rocznego kursu, koszty przejazdów i dojazdów, wycieczek szkoleniowych, wyżywienia itp., wpłyniesz na egzaminujacych aby nie dyskryminowali tych, co się źle urodzili albo źle zamieszkali, to egzamin zdam na śpiewajaco. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 19:26 217.149.245.*]
Z ciekawością zapoznałem się z artykułem pana Lecha Rugały. Widzę jednak, że nie wszyscy forumowicze zgadzają się z zawartymi w artykule tezami. Możecie podać mi jakieś argumenty, dlaczego, według was, autor artykułu nie ma racji? pozdrawiam,
Paweł odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-13 09:43 212.87.4.*]
Szanowny Pawle :)
Argumenty na temat "problemu" prezentowanego przez kol. Lecha licznie i w sposób spokojny prezentowane są na - praktycznie każdym - forum dyskusyjnym poświęconym górom. www.321gory, www.gropa, pl.rec.gory. Warto może byś się z nimi zapoznał...
Serdecznie pozdrawiam
gb odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-13 10:45 87.99.0.*]
Naprawdę nie ma tu na tu na tyle poważnych dyskutantów, którzy by zechcieli przedstawić rzeczowe kontrargumenty odnośnie powyższego artykułu? Na forach, do których odsyłasz, można tylko pogubić się w gąszczu głosów przemawiajacych zarówno za, jak i przeciw kuriozalnym przepisom około turystycznym. odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-15 17:10 212.2.99.*]
Panie Lechu błagam to jest forum dla profesjonalistów. Proszę wylewać swoje żale na innych forach. odpowiedz »

Profesjonaliści??? [2008-04-15 13:53 87.99.0.*]
Profesjonalistów??? hmmm... Woda sodowa uderza tu komuś do głowy, że ma czelność nazywać partaczy "profesjonalistami"? odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-15 17:30 87.99.0.*]
Pisze wlasnie tu, bo profesjonaliści starają się działaczy społecznych - za przeproszeniem - "upieprzyć" za pomocą nachalnego lobbingu, tworzenia głupich przepisów i w majestacie prawa. Bardzo często wytaczają przeciw nim ciężkie działa i fabrykują fałszywe zarzuty o tworzenie "szarej sterefy". Ja właśnie staram się profesjonalistów uświadomić, że tak wcale nie jest. I będę się wykłócał nawet o terminologię, bo chyba słuszniej jest pisać o TZW. "SZAREJ STREFIE". Szarą strefą ta aktywność może być nazwana tylko wtedy, jeśli pod pojęciem turystyki rozumie się wyłącznie działalność komercyjną. Ja i inni nieprofesjonalisci nie damy sobie narzucać języka naszych nieprzyjaciół! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2008-04-15 13:16 83.14.107.*]
moze w pewnym sesie masz troche racji ale..... czasami warto wszystko kilka razy przemyslec tobie tez tak radze..... kaja odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 21:49 195.117.234.*]
Nie znasz Go jeszcze widać na tyle, żeby umieć prawidłowo ocenić zarówno to co wypisuje, jak i Jego samego!! Jak trochę poczytasz różnego rodzaju wypocin, w kółko na ten sam temat, to może zrozumiesz w czym sęk. Zauważ przy okazji, że Lech Rugała nigdy nie zabiera raczej głosu w wątkach ambitnych, gdzie dyskutuje się na jakim takim poziomie lub o interesujących sprawach. Ciągle tylko wyciąga swoje zaszłości, urazy i ogólną frustrację z życia, a zwłaszcza niezdanego egzaminu przewodnickiego kiedyś tam. Każdy mądry człowiek na Jego miejscu dawno zdałby ten egzamin, udawadniając w ten sposób swą wiedzę, jeśli ją naprawdę posiadał. Ale ten człowiek będzie wyciągał ciągle stare fakty, także zarzuty wobec komisji, która wtedy egzaminowała /część z tych ludzi już nie żyje, więc teraz nie mogą się bronić/, sam nie uznając swojego błędu i nie potrafiąc przyznać się w żaden spsób do porażki!!! Także życzę przyjemnej lektury wypocin kol. Lecha Rugały, potem wyciągnij odpowiednie wnioski, jesli potrafisz!! odpowiedz »

Odwrót wycieczek [2006-12-12 21:57 87.99.0.*]
Pragnę zwrócić uwagę, że zostałeś poproszony o przedstawienie konkretych argumentów, dlaczego autor artykułu nie ma racji, a nie o wypisywanie inwektyw pod jego adresem. odpowiedz »