|
Wątek:
|
MF: nowe projekty rozporządzeń dla biur podróży
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
Data wysłania:
|
2010-10-14 12:21
|
Temat:
|
MF: nowe projekty rozporządzeń dla biur podróży
|
Treść:
|
Aktualność: Na stronie internetowej Ministerstwa Finansów widnieją dwa nowe projekty rozporządzeń dotyczące turystyki.
Resort opublikował:
1. Projekt rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie minimalnej wysokości sumy gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej wymaganej w związku z działalnością wykonywaną przez organizatorów turystyki i pośredników turystycznych,
Określa ono minimalną wysokość sumy gwarancji bankowej i ubezpieczeniowej z umów, wymaganą w związku z działalnością wykonywaną przez
biura podróży.
2. Projekt rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia na rzecz klientów w związku z działalnością wykonywaną przez organizatorów turystyki i pośredników turystycznych.
Określa ono szczegółowy zakres ubezpieczenia obowiązkowego, termin powstania obowiązku ubezpieczenia oraz minimalną sumę gwarancyjną tego ubezpieczenia.
|
Odpowiedzi:
Rozporządzenia dla biur podróży [2010-10-16 19:20 87.206.160.*]
Szanowni decydenci z MF.Czy w Polsce obowiązują zasady swobody działalności gospodarczej w turystyce czy też ta dziedzina jest wyłączona z Ustawy. Bo ile jeszcze potrzeba wam lat na zrozumienie podstswowej zasady, że gwarancje na rzecz klienta powinny być podzielone na imprezy lotnicze gdzie ryzyko jest bardzo duże i pozostałe imprezy np. autokarowe gdzie ryzyko jest minimalne i nie słychać huku upadających organizatorów turystyki w tym dziale .Jestem zdumiony, że w MF brak jest ludzi którzy są praktykami bo z wprowadzanych rozporządzeń i 15 poprawek od uout jasno widać że plątacie się w ciemni i nie wiecie jak tą wstrętną turystykę okuć. Zmieńcie swoich doradców z naukowców na praktyków bo jak widać zabraknie Wam życia aby ten problem logicznie rozwiązać. Nie usłyszałem nigdy od znawców od prawa turystycznego jak w obecnych warunkach praktycznie a nie teoretycznie działać,bo ich wykłady i prelekcje są stertą bredni i akademickich dysput. Nawet brak jest jednoznacznych rozporządzeń w sprawie VAT i każdy urząd skarbowy interpretuje przepisy po swojemu tłumacząc się ze to jest coś nowego i dotychczas nie ma jednoznacznych wykładni.Dużo by tu pisać a i tak spece w MF znajdą kolejny bat na organizatorów turystycznych udając, że tylko organizatorzy i pośrednicy turystyczni są jedynymi , którzy realizują organizację imprez tyrystycznych a nie widzą ogromu szarej strefy w turystyce krajowej dla której nie ma żadnych ograniczeń ani prawnych , ani finansowych. Zyczę dobrego samopoczucia przy dobijaniu tych którzy bez jakiejkolwiek pomocy ze strony Rzeczypospolitej przynoszą dla budżetu miliardowe dochody.Z poważaniem AC odpowiedz » Rozporządzenia dla biur podróży [2010-10-19 16:54 92.206.107.*]
Przeczytaj projekty i potem wypisuj swoje głupoty. Wprowadzono podział na Kraj, imprezy naziemne(auto, autokar) i imprezy samolotowe odpowiedz » Rozporządzenia dla biur podróży [2010-10-20 10:07 79.188.63.*]
A gdzie jest taki zapis podziału przy wykupie gwarancji ubezpieczeniowych bo tu jest sens róznicowania wysokości składki odpowiedz » Rozporządzenia dla biur podróży [2010-10-14 12:21 178.56.42.*]
Organizatorów rozumiem ( i tak płacą) ale nie słyszalem żeby z powodu tego,że upadł pośrednik turysta nie mógł wrócić. To kolejny pomysł na : 1) wyciąganie kasy 2) zarzynanie POLSKIEJ turystyki 3) pomysł na to by banki zagraniczne znowu były bardziej wypasione, bo będą obracały kasą bez procentu. Ministerstwo Finansów i jego pomysly są powalające. zniesmaczony polak odpowiedz » Rozporządzenia dla biur podróży [2010-10-14 12:55 62.148.87.*]
pośrednik to nie agent, proszę nie mylić pojęć. Pośrednik powinien mieć ubezpieczenie tak jak organizator, wszystko się zgadza. A agent takowego nie musi mieć, bo działa w imieniu i na rzecz organizatora (który musi być ubezpieczony). Trzeba zapoznać się z ustawą a później narzekać. To takie typowe, polskie. odpowiedz » Rozporządzenia dla biur podróży [2010-10-15 06:26 77.114.27.*]
Poprzednik wcale nie wykazał się brakiem wiedzy - nie kwestionował, że pośrednik musi być ubezpieczony, wykazał tylko bezsens tego ubezpieczenia. A tak na marginesie to po jakiego grzyba utrzymano pośredników? Tyle było dyskusji, że kolejna - chyba już tysięczna nowelizacja uut zlikwiduje fikcję jaką jest pośrednik. odpowiedz »
|