|
|
|
Wątek:
|
Jakie są efekty reklamowania Polski w CNN?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 217.197.68.*
|
|
Data wysłania:
|
2009-11-18 15:20
|
|
Temat:
|
Reklama Polski w CNN - są efekty?
|
|
Treść:
|
Trochę się czytelnik myli. Oczywiście ze nasze Muzeum Narodowe nie wygra z Luwrem, ale Kraków z Pragą czy z Wiedniem może już konkurować, tak samo Częstochowa z Lourdes czy Malbork z którymś z bardziej znanych zamków w Europie - i to właśnie trzeba wykorzystać i promować. Klienci polscy których nie stać na zagraniczne podróże i tak pojadą w Polskę, a Ci których stać, pojadą najpierw do Egiptu "się pokazać".
Uważam że można byłoby spróbować ewentualnie wspólnej reklamy np Budapeszt i Kraków lub Praga - Kraków na dalszych rynkach, wiadomo że jak przyjeżdża gość z Japonii lub Kanady to nie przeznacza tylko tydzień czy dwa na same Czechy lub samą Polskę. Wspólnie promując 2-3 miasta czy państwa regionu można "wojować" nawet z atrakcjami Francji czy Skandynawii.
|
Odpowiedzi:
 Reklama Polski w CNN - są efekty? [2009-11-18 16:19 95.158.100.*]
Budapeszt i Praga juz maja swoja renomę i raczej nie potrzebują naszej pomocy ani "przyklejenia" Wegrzy maja swoja niepowtarzalna egzotykę,Praga zabytki i inne atrakcje.Akurat Kraków nie wymaga promocji bo to jedyne miasto,budzace zainteresowanie z powodu Wieliczki i bliskości Oświecimia-mniej z powodu zabytków a raczej z dzielnicy Kazimierz.
Zamków lepszych lub gorszych od Malborka czy Wawelu jest w Europie na pęczki-a nie kazdy turysta jest na tyle zainteresowany historia zeby docenic ich szczególne walory-ot jeden zamek wiecej do zwiedzenia.Polska krajem turystycznym nie bedzie mimo najszczerszych checi politykow nie majacych pojecia co zrobic z bezrobociem po likwidacji przemysłu i łudzacych obietnicami turystycznej zyły złota.My jestesmy krajem idealnym dla rolnictwa i przemysłu-czyli tego co jest likwidowane.Nasze zaplecze turystyczne (zabytki)nie wytrzymuje porównania z innymi krajami Europy-do tego dochodzi klimat.żadna promocja nikogo nie zmusi do wizyty w nudnym i smetnym kraju-te pieniądze proponuje mimo wszystko skierowac na turystyke krajową wlaśnie po to by nasz turysta,który jeszcze ma pieniadze "szpanował" nie w Egipcie ale w Sopocie ,puszczy Kampinoskiej lub na Roztoczu. Wyrzuca sie kasę na broszury ktorych nikt nie czyta,programy,których nikt nie ogląda i nikomu niepotrzebne placowki zagraniczne.Taka placowka mogłaby być jezeli rozliczano by ja z konkretu-tzn ilu konkretnie w kazdym roku działalności przyjechalo turystów bo przeczytali broszurke albo obejrzeli program.Taka kontrola jest niemożliwa-placowki te nalezy zlikwidować a za te pieniadze promowac Polke dla rodzimego turysty. odpowiedz »
Reklama Polski w CNN - są efekty? [2009-11-18 22:51 90.224.38.*]
"czytali broszurke albo obejrzeli program.Taka kontrola jest niemożliwa-placowki te nalezy zlikwidować a za te pieniadze promowac Polke dla rodzimego turysty"
Bardzo prosze przeczytac ow wpis raz jeszcze i gleboko sie zastanowic.
Placowki zagraniczne sa, nie tylko potrzebne, ale i konieczne.
Przygladam sie takowym i w Berlinie i w Budapeszcie bardzo czesto. Jedyne co nalezaloby uczynic z mniej popularnymi krajami, to znane doskonale rozwiazania np. holenderskie, gdzie stosuje sie zasade Home Office. Biuro lezy gdzies za przyslowiowym zadupiu i czysz jest zdecydowanie nizszy, komputer, telefon, fax i steplownica do kopert, w ktore wklada sie broszury promocyjne.
trzy osoby w zupelnosci by wystarczyly. Najczesciej sa to "tubylcy" bez potrzeby dyrektorow, radcow, doradcow, ksiegowych i ...pakowaczy.
Uczmy sie od lepszych, a na pewno osiagniemy sukces. odpowiedz »
|
