Odpowiedzi:

zastrzeżone nazwy niczego nie zmienią... [2006-09-03 19:35 82.139.11.*]
Ciekawe jak sobie to wyobrażasz że każdemu będą przydzielać gwiazdki jak cały "widz" polega na tym że aby dostać tak zwaną gwiazdkę i nazwę określającą dany obiekt to trzeba samemu wyjść z wnioskiem o kategoryzację naszego obiektu "Poddania się kategoryzacji nie można nakazać. Właściciel obiektu sam musi złożyć wniosek, wnieść opłatę i czekać na decyzję". I dlatego nie są sklasyfikowane co niektóre obiekty swiądczące usługi hotelarskie. odpowiedz »

kategoryzacja [2005-05-07 17:03 999.999.999.*]
uważam,iż cała ta heca z kategoryzacją to nic innego jak ściąganie kolejnych podatków bo za kategoryzację trzeba przecież płacić. Klient przyjeżdżając do hotelu, czy hoteliku sam decyduje czy w nim chce być i czy cena mu odpowiada. W obecnej chwili w internecie można wcześniej obejrzeć sobie hotel czy hotelik i zdecydować czy do niego pojechać. Totalną głupotą byłaby kolejna kategoryzacja ośrodków wypoczynkowych. odpowiedz »

kategoryzacja [2007-12-10 18:30 89.25.159.*]
Obawiam sie drogi Czytelniku że jesteś w błędzie jesli chodzi o dodatkowe "podatki" czy inne swiadczenia finansowe. Wysokość nalezności jaka trzeba uiścić za przeprowadzenia kategoryzacji zależy od tego o jaką ilość gwiazdek obiekt sie ubiega i o ile mi dobrze wiadomo są to śmiesznie niskie opłaty (za hotel nazwijmy to wielogwiazdkowy jest to okolo 2tys zł - coż to jest dla hotelu??). Za kontrole po skategoryzowaniu juz nie placi sie nic a ponadto nie ma zadnych dodatkow do podatku za posiadanie okreslonej ilosci gwiazdek. Poprzez to oplata jest jednorazowa, poddaje sie im obiekt na własne życzenie a dzieki temu wiemy czego mozna sie po obiekcie spodziewac. Załóżmy ze obiekty same by sobie nadawaly "gwiazdeczki" doszlo by do takiego paradoksu ze hotele * mogly by byc leprze od ***** bo wlasciciel zazyczyl sobie tyle a nie mniej. Moim zdaniem przepisy kategoryzacyjne są odpowiednie i powinny być nadal stosowane! odpowiedz »